5月龄女婴心脏手术离世受质疑，但维权不能伤了医生的责任心！

近日，宁波邓女士在网络平台发文称，自己才5个月大的宝宝是提前一个月出生的早产儿，心脏“房间隔缺损”，经宁波大学附属妇女儿童医院检查后决定手术。在经过长达七八个小时的手术后，不幸离世。家属对手术过程及相关医生提出质疑。

由于邓女士并没有说质疑的问题是什么，只是说宝宝离世时“眼角还挂着泪，嘴巴闭不牢。”我想如此描述孩子离世时的状态大约是有从情感上博取同情之意吧，但这样的描述其实是对医院和医生的不公平，这是要把他们推向舆论的对立面。

假如当时孩子的手术是成功的，邓女士自然不会来挑医生们的毛病，似乎是因为孩子的离世，才需要找到情绪的发泄口，这也正是当下社会普遍存在的风气，比如有人在路上摔倒了，第一反应是看看四周有没有符合“非接触交通事故”责任的冤大头。

邓女士丧女之痛确实令人同情，但5个月大的婴儿，还早产了一个月，做这种先天性心脏“房间隔缺损”的手术，难度和风险都应该是极高的，病历显示，该患儿在全麻下进行手术，病情评估为病危，有合并症。邓女士也说“术前沟通手术时间2个半到3个小时，实际手术长达7小时10分钟，进手术室9个小时。”

展开剩余44%

我相信两三个小时的术前沟通，医生们必定是把风险都告诉了邓女士，因此其实手术做还是不做的决定权是在邓女士手里的，那么既然选择了手术，自然就得承担风险。

当然在手的术过程中，医生究竟有没有失误之处，还需要权威部门的调查结论，而宁波卫健委也明确表示对事件进行调查。但是在调查未开始前邓女士便将情况发布到网上，便似乎有绑架舆论的心思。

因此我觉得这个事件中最大的后果，其实是对医生们的影响，倘若以后出现类似病患的时候，医生们还愿意主动为患者做手术吗？

因为在这件事中，医生也完全可以选择不进行手术，如此也不必承担手术失败的后果，至于孩子的生死，则听天由命了。而当医生在救治患者过程中，都选择明哲保身的时候，我想人们有病也不需要去医院了，干脆就躺在那里等待天意吧！

发布于：江苏省